“尊严死亡”的内涵丰富且广阔，本文就临终关怀、安乐死、殡葬文化等方面展开，探讨医学医疗领域的发展与“尊严死亡”的联系，研究这两大主体之间影响的利弊，从而探索出在和谐的医疗环境下推行“尊严死亡”的方式，让个体的尊严和医疗救护实现最优最大化的举措，获得对这一方面的初步认识。
一、与尊严死亡相关方面的介绍
临终关怀，是关注晚期或濒死病人的生活质量，在人死亡前最后的生命阶段给予“尊严”的含义，是完成“尊严死亡”的生前阶段;安乐死，重点在于死亡的过程是遵循病人意愿而来临以及减少痛苦，是“尊严死亡”的进行阶段;殡葬文化，着眼于死亡以后对故去之人遗体遗志的尊重，是“尊严死亡”的延伸阶段。这几方面相辅相成，形成了“尊严死亡”在人类不同生命阶段的构成框架。
课程中我们对国内外涉及“尊严死亡”的案例以及机构、制度现状有了宽泛的了解，这使得我们对“尊严死亡”中能够实现个体尊严的有益方面有着美好的憧憬和希望现行社会制度可以更好地保证人类的“尊严死亡”。而身为医学专业的我们，则需要认识和了解到“尊严死亡”各个方面的推行和这一思想的发展，会与医疗医学领域产生怎样的联系，实现“尊严死亡”，需要怎样的医学进展和伦理讨论。因此，我对“尊严死亡”的各方面与医疗医学发展的联系进行了整理和分析，以期探索出在和谐的医疗环境下推行“尊严死亡”的方式，让个体的尊严和医疗救护实现最优最大化的举措，获得对这一方面的初步认识。
二、医学医疗领域的发展影响人类在“尊严死亡”中的方式和自由度
首先，能够在人类范围内合理实现“尊严死亡”，必须有医学医疗技术的支持和医学伦理研究的进步。
人类能够在死亡的各阶段中获取尊严的方式，对医学技术的发展具有依赖性。止痛物质和精神安抚类药物的研发，与医学发展息息相关，而这些技术手段对于减轻患者的痛苦和维持临终时期为人的尊严具有重要意义。对于选择临终关怀的病人，能够获取保证生活质量的关怀服务是需要相应的医学器械和陪护技巧的，如果医学发展不能提供与之相配的技术支持，病人可以选择的“尊严死亡”就会受限;如果尸体修复和保存技术发展停滞，对于殡葬中的尊严需求也会难以满足。因此，舆论中由对于“生命支持器械”的反思而引发的对于医学发展的怀疑过于片面和偏激，“尊严死亡”本身脱离不了医学技术。
伴随医学技术的进步，医学伦理的理论体系能够在实践中得到完善，从而给拥有“尊严死亡”思想的人群提供自由的言论环境。“尊严死亡”能够使其合理的方面得以实行，是需要破除部分不适应时代的旧伦理观念的，而要使得“尊严死亡”能够以合理且有益于人类发展的方面上升到制度层面和为大众所接受，就必须有相应理论的发展。
三、“尊严死亡”会对医学医疗领域产生影响
1.“安乐死”中所存在的问题
“安乐死”是人类对“尊严死亡”的思考中所产生的一支分支。在世界各国中，以法律形式承认安乐死的国家并不多，因为安乐死的制度成立存在着一系列需要完善的相关制度和待解决的社会问题。
就对医学方面的影响来说，“安乐死”这一能够实现“尊严死亡”的方法中，暗含着把决定重症患者生存与否的权利的一部分交到医务人员手中，而这一群体的素质和道德保证是难以通过现行制度来体现的，所以“尊严死亡”的问题本身和医生的职业道德有着千丝万缕的联系。在众多案例中，病理学家凯克因·杰克就是一个备受争议的人物，他设计自杀机器，宣称曾帮助130名病人进行过“安乐死”，但被揭示为目的是为器官移植收集器官，后来他被判为二级谋杀。因此，要想推行“尊严死亡”，必须在加强医德建设的基础之上，通过制度、完善的鉴定体系来保证人们不会“被安乐死”，避免医疗行业中的权利滥用。
同时，推行“安乐死”方式为代表的“尊严死亡”，实际是对医患关系的一大考验，它可能会破坏病患对医生的信任，病患在专业知识方面和医生是信息不对等的，病患的主观感受可能是想尽力维持和怀有治愈的期待，而医生的分析(即使是专业并且权威的)告诉病患选择尊严死亡的途径可能是最佳方案时，会在某种程度上激化与病患及其家属的矛盾。
四.“尊严死亡”这一方式会影响医学研究的方向，利弊兼具。
如果“尊严死亡”被过度推行，那么对于现行技术无法解决的重症的研究可能会陷于停滞。寻求新的医疗方案和在病人临终时期的各种实验性医疗将得到更少的发展机会，对于医学的长期发展具有一定的不利性。
但是“尊严死亡”的推行，可以间接促进预防领域、医疗技术以及器械人性化的发展。医疗医学的研究会投放更多的资金精力在避免疾病以及早期发现疾病的技术上，从这个方面来看，可以使重症急症减少发生的可能，同时减少在重症维持和治疗中大量且过度的资源消耗，这也是医疗上的进步。
五.临终关怀和殡葬文化的人性化发展对医学人文的影响
“尊严死亡”的进一步发展，可以使医学人文思想渗透到医学教育当中，培育新一代医学专业人员具有关怀和尊重患者的品德，这一品德还可以体现在日常的诊疗服务中，对普通医疗服务的发展具有促进作用。同时，它可以普及医学伦理的一般常识，使得民众认识到“尊严死亡”的内涵，从而协助医师作出更适合的选择。
六、“尊严死亡”的发展必须与医学发展相协调进行
经过上述分析，“尊严死亡”的推行和发展与医学医疗的发展密不可分，二者之间的影响是双向的，且影响具有两面性。但不可否认的是，“尊严死亡”作为一种个人尊严实现的特殊形式，有它存在的价值和需求，但是需要可靠的制度和体系将其合理化;而医学技术的进步发展也应有合适的土壤，在为实现“尊严死亡”的道路上可以提供技术的支持，同时为人类延长有尊严的生命时间。这二者的发展，无论哪一方的发展落后于另一方都是不利的。身为医学生的我们，在学习了本课程之后，应该积极探求医学专业与“尊严死亡”的联系，通过努力去完善医疗的技术和制度体系，让人生而有价值，死而有尊严。
这是一篇类似于论述文，小编不得不承认这位同学你的思想觉悟很深，深深地感动了我。