刘邦为什么要为项羽处理后事他和项羽不是一直都是敌人吗
刘邦他就是一个奸诈的人，他这样做无非是想让天下人以为他刘邦是一个仁慈的人，来防止项羽的属下和自己拼个鱼死网破，来减少己方的损失，顺便收买民心
你好！
收买人心，帝王之术啊
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
要尊敬英雄，他毕竟是西楚霸王。
刘邦和项羽结拜了<
刘邦把项羽安葬以后，在什么地方现在被发现了么
霸王墓，当地人亦称霸王坟，墓在墓区偏北处。原存封土直径100余米，高10米左右，前为神道，神道前碑刻4方，汉柏数十株，惜“文革”中大部分被毁掉，遂辟为学校、果园和民房。今墓前有一残存碑记，其碑文曰：“楚霸王□□，一剑亡秦力拔□，重瞳千载孰能攀。秋风蕉鹿行人憾，□寝于今草亦斑。……戊申之春，余来守汶阳，过谷城见村碑苔藓，古冢□□，询诸士人亦为□之墓……”。字体为行楷阴刻，颇有宋代瘦金体风韵。
我 是问你在哪儿
霸王墓，位于山东省泰安市东平县旧县乡旧县三村。古谷城南。1965年堆土、墓碑尚存
你的和百度百科挺像的呢
楼主，就是参考的百度
刘邦应该把项羽安葬在乌江附近。项羽墓葬好像至今未被发现。
葬在山东曲阜，项羽生前曾被楚怀王封为鲁公。项羽死后，鲁地的人誓死不投降，于是刘邦向鲁地的人出示项羽的头，鲁地人才投降。刘邦也答应鲁地人安葬项羽。由于刘邦感慨鲁地人的忠义，就把项羽以鲁公的级别待遇安葬。
项羽墓在济州东阿县东二十七里，穀城西三里。述征记项羽墓在穀城西北三里半许，毁坏，有碣石‘项王之墓’。
据有关质料说：霸王头葬在东平县旧县三村东，文革时被毁。自认为也不可考，《项羽本纪》里并无记载。
本纪里有记载说是葬在谷城，进东平县，仅霸王头而已！
刘邦是巧胜项羽的吗
刘邦不仅善用人, 而且深谙厚黑之学,圆滑. 他善听人建议,关键是他有张良这一千古谋圣,帮他办成了很多事, 相比之下,项羽在这方面就逊色多了,他太重仁义,出生贵族的他也不愿放下架子去招贤纳士,他不善纳人建议,不善用人,这是他失败的根本原因
刘善于用人…
不是,项羽天生是将军,而不是皇帝,败是迟早的,
虽然说项羽过于自负，刘邦善于用人，但是多少有些运气的成分。鸿门宴，以及之后的项羽挟持刘邦一家老小，包括最后的乌江之刎，刘邦运气太好。。。哎
不是,刘出尔反尔,在规定同时撤军的时候骑兵突袭,后军赶上才赢得
可以说是巧胜，十八岁诸侯，先入关中者为王，项羽势力最大，关中外围，大胜秦将鄣韩，后坑杀秦降卒四十余万，失去人心，刘邦取巧，先入关中，项羽便起了杀心，在后来才有“鸿门宴”“项庄舞剑意在沛公”说法。刘邦逃回后，招兵卖马，奋发图强，终于打败项羽，霸王自刎…篇幅有限，不一一列举
历史上刘邦曾三次哭祭项羽 是真心的还是假意
刘邦因为项羽最初被封为鲁公，所以，在鲁城平定之后，便以鲁公之礼安葬了项羽，亲自为项羽主持了葬礼，并在项羽墓前大哭了一场。刘邦此哭，非常不易!男儿有泪不轻弹，何况项羽是刘邦朝思暮想都必欲除之而后快的夙敌，刘邦怎么可能哭祭项羽呢?再说对一个男人来说，想哭就哭，泪水会来得如此容易?
刘项之仇，由来已久，刘邦为除去项羽更是不惜代价，现在项羽已死，刘邦心中真可谓乐不可支，怎么可能有伤痛之情呢?既无伤痛之情，刘邦怎么可能为项羽一洒伤心之泪呢?所以，刘邦哭祭项羽，绝非伤痛，而是作秀。
《史记·汲郑列传》讲述了一件很有意思的小事：郑当时是汉武帝朝的一位正直的大臣，他的父亲郑君曾经是项羽手下的将军。项羽死后，郑君归降了刘邦。后来，刘邦下令，要求原属项羽部下的人在奏章中提到项羽时，一定要称他为“项籍”。既不许叫“项羽”，更不许称“项王”。汉时习俗，直呼其名是非常不恭敬的。如果称其字“羽”，则要恭敬得多;如果称“项王”，那当然更是尊敬了。
可是，郑当时的父亲郑君提到项羽，从不称“项籍”。要么称“项王”，要么称“项羽”，郑君这样做显然是坚守自己作为西楚国臣子的礼节，以表示自己不忘昔日的君臣之礼。
于是刘邦下令，凡是称项羽为“项籍”的原项羽部下都升为大夫，而把坚持称“项羽”或“项王”的郑君一个人赶出了朝堂。郑君虽然为此断了仕途，病死家中，但是，他始终不愿以蔑称项羽作为个人的晋身之阶。可钦可敬!我们可以拿这件小事和刘邦在项羽死后为项羽举行隆重的葬礼并哭祭项羽一事相对比，从中可以看出刘邦哭祭项羽的虚伪。
此事不仅说明了刘邦的虚伪，而且还说明了刘邦对项羽的忌恨和心胸的狭隘。项羽已经自杀，刘邦也如愿以偿地当上了皇帝;但是，刘邦对项羽仍然耿耿于怀，非要原项羽的部下提到项羽一律蔑称之，不许尊称之。
刘邦以哭作秀，并非仅此一例。
汉二年(公元前205)刘邦一出函谷关，到达新城(今洛阳偃师)，就接受当地一位董姓乡官的建议，为被项羽杀死的义帝举行葬礼，并在三天之中为义帝大哭了三场。(“三老董公遮说汉王以义帝死故，汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。”)
刘邦为什么要在三天之中为义帝大哭三场呢?我们只要看看刘邦哭祭义帝之后的一连串行动就可以明白。
第一，向天下诸侯发文书，宣告项羽诛杀义帝是大逆不道。(“发使者告诸侯曰：‘天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆不道。’”)
第二，号召天下诸侯随从自己讨伐项羽。(“愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”)
从此，刘邦就处处打着为义帝复仇的旗号，作为自己东伐项羽的原因。
可见，刘邦哭祭义帝的目的是为自己树立一面正义的旗帜，宣布自己是正义之师，讨伐项羽是要为义帝复仇，诛杀以臣弑君的元凶项羽。刘邦不是个军事家，但是，绝对是一个政治家。刘邦深谙军事是政治的延续这一真理。他需要一面正义的旗帜，就是为了在未来的“楚汉战争”中抢占一个道义上的制高点，以便利用这个制高点打赢这场战争。
因此，刘邦此哭，政治目的非常明确：为自己消灭项羽捞取政治资本。
项羽一生英气逼人，绝少流泪，唯一一次例外，是“霸王别姬”：夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从;骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣。
如果将项羽这唯一的“一哭”和刘邦的哭祭义帝、哭祭项羽这“两哭”做一比较，可以清楚地看到——项羽是为情而哭：项羽败亡之前，只与美人虞姬哭泣而别，表现了西楚霸王柔情万种的另一面。因为天寿陵园项羽和虞姬此别乃生死之别，从此，霸王出逃，虞姬自杀，永无相聚之日。
也许这也是做贼心虚的一种表现，在鸿门宴上项羽没能杀死刘邦，才有了后来的乌江自刎。现在刘邦虽已在这场战争中获得了胜利，可是还是需要一点手段以掩盖自己的罪行。
刘邦“善哭”辨
刘邦因为项羽最初被封为鲁公，所以，在鲁城平定之后，便以鲁公之礼安葬了项羽，亲自为项羽主持了葬礼，并在项羽墓前大哭了一场。
刘邦此哭，非常不易！男儿有泪不轻弹，何况项羽是刘邦朝思暮想都必欲除之而后快的夙敌，刘邦怎么可能哭祭项羽呢？再说对一个男人来说，想哭就哭，泪水会来得如此容易？
刘项之仇，由来已久，刘邦为除去项羽更是不惜代价，现在项羽已死，刘邦心中真可谓乐不可支，怎么可能有伤痛之情呢？既无伤痛之情，刘邦怎么可能为项羽一洒伤心之泪呢？所以，刘邦哭祭项羽，绝非伤痛，而是作秀。
项羽是不是因为没有杀刘邦而失去天下的呢
不是的，就算杀了刘邦，也会有别的势力起来反对推翻他，他失败的根本原因是他推行的分封制违背了时代潮流，他分封的诸侯被刘邦各个击破，同时还有他烧毁咸阳宫等不得人心的行为，他的失败是必然的。
如果项羽鸿门宴杀了刘邦，当然不会被刘邦夺得天下，但是项羽的失败是很多因素造成的，如果只是鸿门宴没杀，那楚汉战争有的是机会杀死刘邦
不完全是。项羽失败的原因可以归结为政治和军事两个方面。政治上，项羽没有及时意识到刘邦是自己最大的敌人，没有及早采取错失。军事上，项羽虽然在局部战场上战无不胜，却忽略了全局的发展，导致最终被四面合围。
不是 当时的历史需要刘邦这样一个人物，就算项羽杀了他，也不会得天下，还会有王邦李邦。项羽性格刚愎自用，所谓时势造英雄，就有了刘邦这样的人物。
是的，但是怀柔凤凰山陵园项羽这个人本身有性格缺陷，有时妇人之仁（没杀刘邦），有时残暴不仁（屠杀百姓和降军），又刚愎自用，没有刘邦，他的统治也不会长久的！
不是，项羽只适合当霸王，也可以说他有的只是英雄本色；而刘邦不同，他是一个隐忍的人，是时代让他成为了英雄
项羽是因为不杀刘邦而失去天下的么
项羽注定不会是天下之主。
原因：
1：政治上幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。
2：不会用人，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
3.儿女情长。
所以即便没有刘邦，天下也不会被项羽这样的莽夫占据。
不会 ，可以从春秋战国的形成来分析
出现春秋战国战乱纷争局面的根本原因：西周分封制和宗法制结合的弊端与利益的驱使，导致东周（春秋和战国）的战乱纷争。
而项羽依然沿用分封制，使得诸侯矛盾依然存在，项羽像个救火队友一样到处救火
反观刘邦加强了皇权的统治力度。
还有其他方面
1：政治上幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。
2：不会用人，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
3.儿女情长。
希望对你有所帮助
是的，因为项羽就算不杀刘邦，由于他的刚愎自用，所以也会有人打败他。他杀不杀刘邦也有思考，杀他会妨碍灭秦大业，因为那时秦王朝还未消除，而且项羽自恃甚高，不把刘邦放在眼里，又坑杀了二十万秦兵，就算他不乌江自刎，秦朝百姓也会抵抗他。项羽光明磊落，不像刘邦狡猾奸诈，而且善于用人，项羽竟管力能扛鼎，也敌不过刘邦军团。刘邦能屈能伸，项羽无法像刘邦一样，乌江亭长让他过江东，在他眼里可能就是钻狗洞一样，可以看出，历史选择是选择了刘邦。 第一种可能，中国会向三国那样混战几十年，然后由某个人统一——但绝不是项羽！为什么呢，这与才能无关，关键是项羽的政治倾向问题，项羽本质上是一个封建主义者（这个封建是西欧意义上的封建，不是通产说的封建！）也就是说，他老兄是没有称帝统一的概念的，在他的观念里，就是应该分封好多诸侯，然后大家各管各的地儿，你看他灭了秦朝第一件事情是什么？分封诸侯，其实他那个时候优势那么大，称帝并不是不可以的阿，而且你看他给自己的封号——西楚霸王，是霸，霸在春秋战国的的含义大家都知道吧，也就是说他根本就不想要统一全国建立专制集权。而刘邦就不一样，他是个专制主义者，他从很弱的时候就想着要统一，因此如果他死了，项羽也绝不可能成为替代的统一者，但是他不想统一并不代表别人不想，所以混战还是要继续的，直到有一个人出来，向刘邦一样统一全国，当然还有一种可能，就是项羽的后代统一全国，因为范增是有专制主义倾向的，项羽杀义帝很大程度与范曾有关，鸿门宴也是他策划的，因此范增很有可能把项羽的后代培养成专制主义者，然后统一全国。 第二种可能，要混战很久，形成一个像欧洲中世纪的时代，当时的几个诸侯都是势均力敌的，而最强大的项羽又对同一没有兴趣，那么当然只有长时间的混战，这种混战不再是统一战争的性质了，而仅仅是军阀间抢地盘争利益的斗争，有可能也有想统一的人，但是太弱了，没有办法统一，而一旦项羽的霸权衰落——这是很有可能的，那么就变成了军阀大混战了，就成为中国的中世纪了，这种可能的后果要严重得多，可能汉民族就不存在了，因为如果持续几百年的分裂的话，民族认同感以及文化的同一性就不存在了，很可能就分化为楚族、齐族、燕赵族、秦族这个样子，然后各自建立民族国家，这就很恐怖了
项羽死后有没有被葬如果被葬会葬在哪
有的，刘邦以鲁公之礼厚葬项羽。
项王已死。楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之；为其守礼义，为主死节，乃持项王头示鲁，鲁父兄乃降。始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最后下，故以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。
被刘邦厚葬。位于山东省泰安市东平县旧县乡旧县三村。古谷城南。1965年堆土、墓碑尚存。文化大革命中，石碑被毁，坟被 铲平。现仅存旧址和残碑。